根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 大方縣水庫運行服務(wù)中心（招標人名稱）的大方縣梁子中型灌區(qū)新建工程（監(jiān)理）（項目名稱）(入場登記號：E520521202400013I)已于2024年2月27日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
|
第一中標候選人: 中凱俊成建設(shè)咨詢有限公司 中標候選人資質(zhì)：水利工程施工監(jiān)理甲級 |
|
投標報價：按建安工程最終結(jié)算審核審定金額*監(jiān)理收費基價后下浮20% |
|
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：按有關(guān)規(guī)程、規(guī)范、規(guī)定、確保合格。所監(jiān)理工程項目達到設(shè)計要求及國家或行業(yè)規(guī)程、規(guī)范要求。 |
|
監(jiān)理服務(wù)期：從簽訂監(jiān)理合同之日起至保修期結(jié)束止。 |
|
總監(jiān)理工程師：楊俊華 |
|
總監(jiān)理工程師資質(zhì)：注冊監(jiān)理工程師 總監(jiān)理工程師注冊（資格證）證號：2210002783 |
|
第二中標候選人: 河南正興工程管理有限公司 中標候選人資質(zhì)：水利工程施工監(jiān)理乙級 |
|
投標報價：按建安工程最終結(jié)算審核審定金額*監(jiān)理收費基價后下浮20% |
|
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：按有關(guān)規(guī)程、規(guī)范、規(guī)定、確保合格。所監(jiān)理工程項目達到設(shè)計要求及國家或行業(yè)規(guī)程、規(guī)范要求。 |
|
監(jiān)理服務(wù)期：從簽訂監(jiān)理合同之日起至保修期結(jié)束止。 |
|
總監(jiān)理工程師：馬力 |
|
總監(jiān)理工程師資質(zhì)：注冊監(jiān)理工程師 |
|
總監(jiān)理工程師注冊（資格證）證號：2210016064 |
|
第三中標候選人: 貴州江河項目管理有限公司 中標候選人資質(zhì)：水利工程施工監(jiān)理甲級 |
|
投標報價：按建安工程最終結(jié)算審核審定金額*監(jiān)理收費基價后下浮20% |
|
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：按有關(guān)規(guī)程、規(guī)范、規(guī)定、確保合格。所監(jiān)理工程項目達到設(shè)計要求及國家或行業(yè)規(guī)程、規(guī)范要求。 |
|
監(jiān)理服務(wù)期：從簽訂監(jiān)理合同之日起至保修期結(jié)束止。 |
|
總監(jiān)理工程師：方芳 |
|
總監(jiān)理工程師資質(zhì)：注冊監(jiān)理工程師 |
|
總監(jiān)理工程師注冊（資格證）證號：2210006596 |
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標結(jié)果公示2024年3月1日至2024年3月3日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向貴州省畢節(jié)市水務(wù)局招標投標領(lǐng)導小組辦公室，地址：貴州省畢節(jié)市水務(wù)局5樓，
電話：0857-8235100（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
招標人：大方縣水庫運行服務(wù)中心
聯(lián)系電話：18386128220
招標代理機構(gòu)：貴州聚億項目管理有限公司
聯(lián)系電話：18885759181
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標人和其他利害關(guān)系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州江河項目管理有限公司 |
|
2 |
河南正興工程管理有限公司 |
|
3 |
中鴻榮造項目管理有限公司 |
|
4 |
中凱俊成建設(shè)咨詢有限公司 |
|
5 |
中祥冠一建設(shè)集團有限公司 |
|
6 |
中建山河建設(shè)管理集團有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
貴州省水利水電勘測設(shè)計研究院有限公司 無法定代表人或其委托代理人簽字（或蓋章）,無法定代表人或其委托代理人簽字（或蓋章）,投標函無法定代表人簽字（或蓋章）或授權(quán)簽字人簽字（或蓋章）,無法定代表人或 委托代理人簽字（或蓋章）,法人或委托理人未在投標函簽字或蓋章。,投標函無法定代表人或委托代理人的蓋章（或簽字） |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
中建山河建設(shè)管理集團有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5）(0分-5分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
2.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置（框圖）、崗位職責（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
3.對本工程監(jiān)理的合理化建議（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
4.組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
5.質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（5 分）(0分-5分) |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
7.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.擬投入的監(jiān)理試驗檢測儀器設(shè)備（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
9.監(jiān)理工程概況（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
|
10.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
11.合同、信息管理方案（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
12.監(jiān)理工作重點、難點分析（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
商
務(wù) |
1.專業(yè)監(jiān)理工程師及其他人員(0分-16分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.總監(jiān)理工程師(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最終得分 |
76.2 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
中祥冠一建設(shè)集團有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5）(0分-5分) |
3 |
5 |
4 |
4 |
3 |
|
2.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置（框圖）、崗位職責（5）(0分-5分) |
3 |
5 |
4 |
3 |
3 |
|
|
3.對本工程監(jiān)理的合理化建議（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
2 |
|
|
4.組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5）(0分-5分) |
3 |
5 |
4 |
3 |
3 |
|
|
5.質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（5 分）(0分-5分) |
3 |
5 |
4 |
3 |
3 |
|
|
6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
2 |
|
|
7.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.擬投入的監(jiān)理試驗檢測儀器設(shè)備（5）(0分-5分) |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
|
|
9.監(jiān)理工程概況（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
2 |
|
|
10.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（5）(0分-5分) |
3 |
5 |
4 |
3 |
3 |
|
|
11.合同、信息管理方案（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
2 |
|
|
12.監(jiān)理工作重點、難點分析（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
2 |
|
|
商
務(wù) |
1.專業(yè)監(jiān)理工程師及其他人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.總監(jiān)理工程師(0分-14分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
78 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
河南正興工程管理有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5）(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
2.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置（框圖）、崗位職責（5）(0分-5分) |
3 |
5 |
4 |
3 |
3 |
|
|
3.對本工程監(jiān)理的合理化建議（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4.組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5）(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
5.質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（5 分）(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
2 |
4 |
|
|
6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
7.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.擬投入的監(jiān)理試驗檢測儀器設(shè)備（5）(0分-5分) |
3 |
5 |
4 |
4 |
3 |
|
|
9.監(jiān)理工程概況（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
10.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（5）(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
11.合同、信息管理方案（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
12.監(jiān)理工作重點、難點分析（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
務(wù) |
1.專業(yè)監(jiān)理工程師及其他人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.總監(jiān)理工程師(0分-14分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最終得分 |
84.1 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
中凱俊成建設(shè)咨詢有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5）(0分-5分) |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
2.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置（框圖）、崗位職責（5）(0分-5分) |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
3.對本工程監(jiān)理的合理化建議（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
4.組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5）(0分-5分) |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
5.質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（5 分）(0分-5分) |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
7.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.擬投入的監(jiān)理試驗檢測儀器設(shè)備（5）(0分-5分) |
3 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
9.監(jiān)理工程概況（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
10.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（5）(0分-5分) |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
11.合同、信息管理方案（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
12.監(jiān)理工作重點、難點分析（4）(0分-4分) |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
商
務(wù) |
1.專業(yè)監(jiān)理工程師及其他人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.總監(jiān)理工程師(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最終得分 |
93.9 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
中鴻榮造項目管理有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
2.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置（框圖）、崗位職責（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
|
3.對本工程監(jiān)理的合理化建議（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
4.組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5）(0分-5分) |
3 |
2 |
4 |
3 |
3 |
|
|
5.質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（5 分）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
2 |
3 |
|
|
6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（4）(0分-4分) |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
7.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.擬投入的監(jiān)理試驗檢測儀器設(shè)備（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
9.監(jiān)理工程概況（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
10.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
|
11.合同、信息管理方案（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
4 |
2 |
|
|
12.監(jiān)理工作重點、難點分析（4）(0分-4分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
商
務(wù) |
1.專業(yè)監(jiān)理工程師及其他人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.總監(jiān)理工程師(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最終得分 |
79.7 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州江河項目管理有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
4 |
3 |
|
2.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置（框圖）、崗位職責（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
|
|
3.對本工程監(jiān)理的合理化建議（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
4 |
3 |
3 |
|
|
4.組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
5.質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施（5 分）(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.擬投入的監(jiān)理試驗檢測儀器設(shè)備（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
4 |
3 |
|
|
9.監(jiān)理工程概況（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
10.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標（5）(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
4 |
3 |
|
|
11.合同、信息管理方案（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
|
|
12.監(jiān)理工作重點、難點分析（4）(0分-4分) |
3 |
2 |
4 |
3 |
3 |
|
|
商
務(wù) |
1.專業(yè)監(jiān)理工程師及其他人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.總監(jiān)理工程師(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最終得分 |
83.75 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
中凱俊成建設(shè)咨詢有限公司 |
20 |
43.9 |
30 |
93.9 |
/ |
1 |
|
|
河南正興工程管理有限公司 |
20 |
36.1 |
28 |
84.1 |
/ |
2 |
|
|
貴州江河項目管理有限公司 |
20 |
33.75 |
30 |
83.75 |
/ |
3 |
|
|
中鴻榮造項目管理有限公司 |
20 |
29.7 |
30 |
79.7 |
/ |
4 |
|
|
中祥冠一建設(shè)集團有限公司 |
20 |
32 |
26 |
78 |
/ |
5 |
|
|
中建山河建設(shè)管理集團有限公司 |
20 |
32.2 |
24 |
76.2 |
/ |
6 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱： 大方縣水庫運行服務(wù)中心
地 址： 畢節(jié)市大方縣紅旗辦事處奢香大道中段
聯(lián)系人： 朱海
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 貴州聚億項目管理有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 周訓禹
編輯：ggzy.gov
